2025年1月8日，《中国人民大学学报》（以下简称人大学报）编辑部举办“新时代高校学报高质量发展”系列研讨会第七场暨优秀论文、优秀审稿人表彰会。来自北京大学、清华大学、北京师范大学、中央民族大学、北京联合大学、南开大学、天津师范大学、山东大学、中国社会科学院等单位的十余位优秀论文作者代表和优秀审稿人代表，中国人民大学科研处副处长、期刊管理中心副主任关晓斌出席会议。人大学报学术副主编聂敏里、张瀚墨、赵晶，编辑部主任张静、副主任王伯英，编审林坚，编辑杜心蕾、吴俊参加会议，常务副主编宋健主持会议。

宋健代表人大学报编辑部对与会专家学者表示热烈欢迎，对优秀论文作者和优秀审稿人一如既往的支持和贡献表示感谢，并表示，希望与会专家学者以此次会议为契机，聚焦主题，集思广义，群策群力，共同为学报高质量发展出谋划策。

关晓斌表示，中国人民大学历来重视学术期刊发展，学校党委高度重视学术期刊建设，并在2023年10月通过了《中国人民大学期刊建设总体改革方案》，旨在研究、探索学术期刊高质量发展的有效路径，有力服务中国自主知识体系建构，期待各位专家学者能够畅所欲言，为学报的高质量发展建言献策。

颁奖仪式上，关晓斌、宋健为获奖代表颁发奖杯并合影留念。

研讨环节，优秀论文作者代表和优秀审稿人代表依次发言。

优秀论文作者代表、北京大学法学院教授、《中外法学》主编王锡锌从学术期刊评价体系着眼，讨论了当前学术期刊面临的问题与坚守，认为学术期刊要坚守学术定力，不盲目追赶热点潮流，坚持寻找并解答“真问题”，并进行差异化和特色化竞争。中国社会科学院哲学研究所研究员甘绍平回忆了参与人大学报“应用伦理学”专栏设置并发表论文的经历，同时指出人大学报的专题研讨会体现出极强的专业性和学术敏锐度，希望人大学报能够继续面向国际学术前沿，关注科技发展及其挑战，回应重大社会需求与关切。中国人民大学商学院教授宋华从工商管理学在人大学报的定位出发，提出三点建议：一是坚持理论性、思想性和学理性，二是立足中国现实、回应重大关切，三是倡导学科交叉和知识交叉。中国社会科学院美国研究所副研究员张佳俊认为人大学报投稿和发表流程规范、高效，审稿意见专业清晰，与编辑部的沟通流畅亲切，充分反映出人大学报是一本对青年学者友好的前沿性期刊，他同时就前沿选题、跨学科研究以及新媒体传播等提出了建议。山东大学文艺美学研究中心副主任、文学院教授胡友峰提出，当前人文学科面临全球性危机，中国的“新文科”面临巨大的发展机遇与挑战，要坚持思想上的引领性和实践性，在“新文科与新文化”“新文科与新文明”等重点领域有所突破。南开大学经济学院郭玉清教授认为，人大学报举办的专题讨论会有利于作者和审稿人进行面对面沟通交流，是对匿名审稿制度的有益补充，能够进一步激发学术研究活力。中国人民大学哲学院院长、教授臧峰宇提出，学术研究始终要注意回应重大现实问题，人大学报作为具有优良学术传统的优质期刊，应当坚持学术定力、厚植深厚理论，明确前沿的学科议题，引领学科发展。作为综合性期刊，人大学报亦应在促进学科交叉、传播通识知识方面发挥独特作用。

优秀审稿人代表、中国人民大学哲学院教授王立指出，审稿专家应当“将心比心”，在审稿过程中尽量客观中立，为完善稿件提出更具可行性的建议。北京联合大学师范学院中文系主任、教授王德领感慨，为优秀审稿人颁发荣誉的期刊不多，人大学报的尝试值得尊敬和鼓励；每个审稿人都不可避免地存在一定的学术盲点，因此更要审慎对待每一篇论文，给出客观中肯的意见。中国人民大学经济学院教授杨继东回忆了人大学报伴随自己从求学到任教的十余年时光，并提出经济学专业的四项审稿基本原则，即选题的重要性、理论机制的清晰性、方法的恰当性、结论的可靠性，他还提出了增加专题组稿、大力培养青年、增强数据透明性等建议。中央民族大学文学院教授宋旭红提出，审稿的过程是学习和欣赏其他学术同行的过程，要坚持原则、认真负责。作为优秀期刊，人大学报应当敢于引领学术话题，研究热点话题中的真问题，也要重视人文，在所谓“全球文科危机”的当下，更应坚守人文阵地，为人文学科的发展造势助力、保驾护航。北京大学经济学院院长、教授张辉提出，审稿是与作者切磋交流的机会，认真负责是基本态度。人大学报选稿既关注选题的前沿性和创新性，也比较注重作者的长期和深度研究。作为综合期刊，学报可以在建构自主知识体系方面发挥更大作用。中国人民大学国际关系学院教授林红提出，审稿人就像“质检员”，要为每一篇论文的质量评判负责。目前太多论文具有“同质化”趋向，需要更多具有前瞻性和创新性的研究；而有些论文找到了好问题，却缺乏恰当的思路和材料来支撑相关研究。清华大学经济管理学院教授高旭东提出，审稿人应当坚持“宽严相济”原则：“宽”体现在应当适当给作者修改机会；而“严”则在于坚持好的论文必须有其贡献的原则。他认为学术期刊应当坚持“长期主义”，评判论文和期刊的优劣应将其置于更长时间段考察，好的论文能够回答时代提出的问题，起到引领作用。天津师范大学政治与行政学院副院长、教授高景柱认为，好的审稿人应当做到以下几点：一是审自己熟悉的领域的稿件，不了解的稿件不乱评；二是认真负责，客观看待与自己相左的观点；三是按时完成任务不要拖延。北京师范大学哲学院教授董春雨认为，面对迅速变化的学术热潮，期刊应当关注学术热点中的真问题和关键问题。专题组织和论文刊发体现的是整个期刊的学术鉴赏力，期刊应当积极策划、主动出击，选择优质的选题和作者对热点话题进行深度理论分析。

宋健在总结发言中指出，期刊是汇聚作者、审稿人、编者和读者的学术共同体平台，期刊的高质量发展离不开作者和审稿人的鼎力支持，期待与各位专家学者开展更多交流合作，共同努力推动高校学报的高质量发展。

附：

《中国人民大学学报》优秀论文（2024年评选）

（按论文刊期为序）

《中国人民大学学报》优秀审稿人（2024年评选）

（按审稿人姓氏笔画为序）

撰稿：杜心蕾 摄影：麻心尹